Energipolitik och ja-sägare

Under eftermiddagen träffade Maud Olofsson och Andris Piebalgs (se föregående inlägg) särskilt inbjudna ja-sägande representanter för energibranschen, företag, organisationer och myndigheter att diskutera den framtida energipolitiken för Europa. Förslagen innehåller bland annat mål för att minska utsläppen av växthusgaser (nåja) och öka andelen förnybar energi (o-ja) samt tar sikte på att skapa en fungerande inre marknad för energi baserad på ett tydligt regelverk (jaja). Här en lista på de inbjudna ja-sägarna .

Energipolitik vs. Anja Pärsson

Idag tog näringsminister Maud Olofsson emot energikommissionär Andris Piebalgs som var i Stockholm för att presentera EU-kommissionens förslag till ny energipolitik. På presskonferensen ville dock Maud Olofsson hellre leverera direktrapporter om Anja Pärssons framgångar i alpina VM. Inget konstigt med det. Se presskonferensen här.

Profeten har landat!

Så presenterades han då till slut för den stora allmänheten, profeten som vi väntat på, Mr Clean, i den gröna folhemstelevisionens Aktuellt 21-sändning. Beundrad i andra länder, men oförskyllt misstänkliggjord här hemma. Det började med ett inslag om ytterligare en incident vid Forsmark (här granskar vi minsann kraftbranschen, och vi är hårda!). Följdes av ett direktreportage från arbetet med FN:s klimatrapport i Paris (det är svårt, det går trögt men det är viktigt att veta om temperaturen och havsnivån stiger si eller så mycket, inför tuffa beslut). Sen intervju i studion med SvTs egen klimatorakelmetrolog Pär Holmgren, samma tema (Pär Holmgrens första råd för att rädda klimatet är för övrigt att byta elleverantör). Därefter ett märkligt inslag om varför klimathotet nu är så hajpat (och svaret är inte att det ska motivera en ny klimatregim med kraftindustrin vid styrspakarna). Efter att på detta vis ha krattat manegen kommer sedan inslaget med Mr Clean, vår dynamiske, trygga och morfaderliga ledargestalt (tydigare vd på inom krigsmaterieltillverkning). Politikerna och kraftindustrin måste jobba hand i hand (och det ska aldrig någonsin gå att reglera elmarknaden på något annat sätt än idag). Mr Clean får avrunda med de tänkvärda orden "min agenda är inte alls den som du tror".

Tyvärr vill SvT inte lägga upp reportaget om Mr Clean som separat videoklipp (inte ens på särskild begäran) och hela sändningen finns bara på webben i en vecka.

Hundra år av hjärntvätt

Antag att vi har två lokala, från varandra isolerade elnät. I vart och ett av elnäten finns det bara en producent, som försörjer alla konsumenterna i nätet med el. Det ser alltså ut som att elen kan handlas mellan den enskilde producenten och de individuella konsumenterna i det lokala nätet. Vad händer om näten kopplas ihop? Om du tror att konsumenterna i det sammankopplade nätet kan köpa el av två enskilda producenter, då bör du genast anmäla den svenska staten till Europadomstolen för systematisk desinformation och hjärntvätt (se detta inlägg). Du är nämligen drabbad!

I Sverige infördes 1902 en lagstiftning som möjliggjorde just denna hjärntvätt. Dessförinnan var det producenterna som svarade för försäljningen och som tecknade individuella kontrakt med konumenterna. Nu tilldelades emellertid de enskilda näten (som ägdes av de enskilda producenterna) en formellt säljande roll. Simsalabim! Nu gick det bra att koppla ihop näten, och det såg fortfarande ut som att elen handlades individuellt, med kontrakt och mellan enskilda aktörer. Konsumenterna tecknade kontrakt med näten. Tillsammans köpte sedan näten lika mycket el av producenterna som konsumenterna tillsammans kontinuerligt förbrukade.

Vid "avregleringen" 1996 upprepade staten reptricket, fast i en mycket större skala. Nu fanns det uppemot 300 lokala nätbolag (distributörer) och 10 regionala producenter som alla ville uppfattas som enskilda aktörer i den rådande elhandeln. Allt detta fiktivt! Som en följd av 1902 års lagstiftning! Här skulle nu konkurrens skapas, mellan fysiska enskilt handlande aktörer. Men eftersom den tidigare lagstiftningen hade tilldelat näten en säljande roll så blev nu lagstiftaren nödd och tvungen att överföra den säljande rollen till ett helt nyskapat mellanled, "elsäljaren". Elen skulle nu handlas vid sidan av nätet, av de nya fristående elsäljarna! Annars fungerar hjärntvätten precis på samma sätt som 1902, men med en betydligt mer komplicerad och omfattande reglering som grund.

Fysisk el kan fortfarande inte handlas mellan individuella producenter och konsumenter i ett sammankopplat elnät!

El och mänskliga rättigheter

Människorättsorganisationen Amnesty International redovisade idag sin årliga undersökning, Amnesty Business Rating, av hur svenska företag hanterar mänskliga rättigheter.

Råvaruindustrin (skog, massa, malm, olja och gas) är den bransch som har lägst nivå på det förebyggande arbetet för mänskliga rättigheter.

Den grupp av mänskliga rättigheter som kallas medborgerliga och politiska innefattar ett skydd mot ingrepp av olika slag från statsmakternas sida samt skydd mot maktmissbruk eller godtycke vid myndighetsutövning.

Konventionerna om de mänkliga rättigheterna innehåller bestämmelser som gör det möjligt för stater att under vissa förutsättningar och på vissa villkor inskränka den enskildes rätt att utöva eller åtnjuta rättigheterna. Det gäller till exempel de olika opinionsfriheterna (tanke-, samvets-, yttrande-, åsikts-, förenings- och församlingsfrihet). Vissa rättigheter får dock aldrig inskränkas. Exempelvis får medborgerliga och politiska rättigheter och enligt Europakonventionen aldrig inskränka individens skydd mot att utsättas för tortyr.

Om man även tar med kraftindustrin och staten i bedömningen, och låter hjärntvätt ingå i begreppet tortyr, var hamnar vi då på en skala?

Vad är klimatsmart?

Naturskyddsföreningens generalsekreterare Svante Axelsson försöker idag knipa poäng genom att en dag innan den presenteras avslöja innehållet i FN:s larmrapport om klimatet på DN Debatt. Budskapet är att regeringen nu måste visa ledarskap och använda vårpropositionen till att införa en klimatpolitik som underlättar för företag och hushåll att agera klimatsmart! Sverige måste också uppträda som ett föregångsland i det internationella klimatarbetet, skriver Axelsson.

Frågan är dock vad som menas med klimatsmart. Man kan tycka att det borde vara att analysera orsakerna till problemet, nämligen att vi inte har en fungerande prisbildning på CO2, el och andra nyttigheter, och sedan rätta till bristerna. Prisbildningen på el är speciellt viktig, annars går det inte att introducera ett pris på CO2.

Fundamentala brister på elmarknaden borde rättas till. Här skulle Sverige verkligen kunna vara ett föregångsland! Då är det lite märligt att Naturskyddsföringen själv har ett mycket långtgående samarbete med kraftindustrin, som SNF själva tjänar pengar på och som skapar ett intryck av att den nuvarande elmarknaden snarast är en förutsättning för en miljövänlig elproduktion!

Hur klimatsmarta är man egentligen på Naturskyddsföreningen?

Citat Mikael Lilius

Energibolaget Fortum presenterade igår sin största vinst någonsin, 13 miljarder kronor och kallas nu "Finlands nya Nokia". Utvecklingen går verkligen framåt. SvT var där och intervjuade, och på frågan om priserna på elmarknaden är manipulerade svarar Fortums vd Mikael Lilius:

"– Det finns ingen i branschen som blivit misstänkt eller kunnat bevisas ha manipulerat priserna. Om man skulle ha manipulerat, då skulle inte priserna vara som dom är idag".

Och blinkar väldigt med ögonen.

Citat Christian Lundberg

Energibolaget Fortums Sverige-vd Christian Lundberg har intervjuats av e24, bland annat om det som han säger är hans strategiskt viktigaste fråga, elproduktionsutbyggnaden.

Frågan om han verkligen är så intresserad av att öka utbudet. Utbudsbrist på Nordpool gör ju att elpriserna går upp. Då tjänar han ju mindre pengar.

"–Hamnar vi i en situation där vi måste ransonera el är det inte bra för någon."

Moderaterna och elmarknaden

Enligt en artikel på DinaPengar.se dömer statsminister Fredrik Reinfeldt ut den svenska elmarknaden. Det är skälet till att Vattenfall inte kommer att säljas ut.

Varför rättar du i så fall inte till problemen, Fredrik? Det borde väl stå högt upp på dagordningen för en moderat statsminister.

Mer från Davos

Chefen för DN:s ledarredaktion Niklas Ekdal har som tidigare noterats bloggat från World Economic Forum i Davos. Tema "Ekdal om kapitalismen".

Här ett klipp från inlägget "Framtiden i en spottkopp" (27/1):

"Temat för Davosmötet 2007 är skiftande maktbalans. Förskjutningen sker på många plan – från företag till konsumenter, från politiker till marknad, från medier till medborgare, från väst till öst och nord till syd. Om man ska utnämna en dominerande drivkraft i allt detta är det tekniken."

Det låter ju bra men fungerar dåligt om man med marknad menar fiktiv konkurrens mellan fiktivt individuellt handlande aktörer, som Gazprom och Vattenfall. Om man ska utnämna en dominerande drivkraft i allt detta så är det girighet.

Frågan är om det är kapitalism.

Se tidigare inlägg Noterat på Davos-blogg och Effektiv klimathantering?.

Prisbildningen - ett skämt!

Det här är senaste veckans spotprisgraf från Nord Pool för svenskt prisområde i SEK/MWh. Ser den bra ut? Bara ett av många, många exempel på totalt vrickade priskurvor, och hur illa det står till med elmarknadens funktion. Är det ett oljekondenskraftverk som startas när priset stiger till 600, eller?

Etanol är inte hållbart

"Att ersätta bensin med etanol är rena lurendrejeriet". Bra artikel publicerad av DN. Centerns och därmed även de andra partiernas klimatpolitik med avseende på transporter sågas vid fotknölarna av lantbruksforskaren Torbjörn Rydberg. Från de egna leden!

När sågas energipolitiken?

Rundgång igen

Enligt Politikerbloggen kommer Stefan Stern, tidigare statssekreterare med ansvar för energifrågor (och samarbetet med centerpartiet) under Mona Sahlin, att arbeta för det socialdemokratiska riksdagskansliet under februari månad med att “förbereda partiledarövergången”. Stefan Stern är idag vd för branschorganisationen Svensk Fjärrvärme. Se tidigare inlägg Rundgång och Sahlin och klimatet.

Noterat på Davos-blogg

På chefen för DN:s ledarredaktion Niklas Ekdals blogg från World Economic Forum i Davos kan man under rubriken "Dagens Davosrekord" (26/1) läsa bland annat följande (selektivt klippt):

Bredaste leendet:
Ukrainas premiärminister Viktor Yanukovich, som svar på New York Times-journalisten Thomas Friedmans fråga hur det känns att vara beroende av rysk olja och gas.

Mest bråttom:
Vattenfalls vd Lars G. Josefsson springande på Davos trottoarer. Han såg glad ut, kanske för berömmet från Angela Merkel för kampen mot växthusgaserna.

Mest lättimponerad:
Tysklands Angela Merkel, som hyllade George W Bushs djärva plan att via teknikförbättringar sänka de amerikanska bilarnas bränsleförbrukning med 20 procent på 10 år.

Mest på offensiven:
Ryssland, representerat med dubbelt så många företag som förra året, framför allt giganten Gazprom. Carl Bildt hade trivts som en sardin i olja här. Det är väl därför Fredrik Reinfeldt kommer själv.

En tysk, en ryss och "Mr Clean"

På World Economic Forum i Davos uppmanade den tyska förbundskanslern Angela Merkel redan i sitt inledningstal världens energibolag att ansluta sig till Vattenfalls vd Lars G "Mr Clean" Josefssons plan för att "rädda klimatet". Enligt tidningen Dagens Miljö står det nu klart att Josefsson tycks få den ryska energiministern Andrey Chubajs med sig.

– Andrey Chubajs sa personligen till mig att han är helt inställd på att hans företag ska delta i vårt klimatarbete.

Historen saknar tyvärr roliga poänger.

Bakgrund: se detta inlägg.

Global 25 vs. Vattenfall-3C

Den svenska regeringen är som tidigare berättats måttligt intresserad av att stödja förslaget om ett nytt internationellt ledarskapsforum - Global 25 - för att mer effektivt kunna hantera bland annat klimatfrågan. Detta trots att den arbetsgrupp som lagt fram förslaget bildades på initiativ av Sverige och Frankrike!

Ett ledarskapsforum som verkar få bättre support är Vattenfalls "3C-initiative" som presenterades inför EU- komissionens ordförande José Manuel Barroso den 11 januari (dagen efter EU-kommisionens presentation av en gemensam europeisk energipolitik). I ett pressmeddelande 18/1 skriver Vattenfalls vd Lars G Josefsson bland annat: "President Barroso expressed his strong and wholehearted support and said that this is exactly the type of initiative that is needed. He felt that the global perspective was particularly important and pledged his ongoing co-operation in the future."

Hittills har 15 kommersiella bolag, huvudsakligen stora energibolag anslutit sig till Vattenfalls initiativ (se pressmeddelande 11/1)

"The intention now is to work together with these companies, as well as other companies that join the initiative in the future, in a joint process that will draw conclusions and issue recommendations."

Bildt, EU & energipolitik

Enligt regeringens kalendarium för den kommande veckan besöker utrikesminister Carl Bildt Bryssel den 22 och 23 januari för att medverka i EU:s rådsmöte om allmänna frågor och externa relationer. Punkten "Energi och yttre förbindelser" ser enligt den kommenterade dagordningen ut på följande sätt:

"Dagordningspunkten kommer att bestå av att EU-kommissionen presenterar sitt förslag från den 10 januari om en Energipolitik för Europa. Eventuellt kommer en kort diskussion kring rapporten att följa. Rapporten, som i stora drag varit känd sedan länge och stegvis presenterats av kommissionen och behandlats i bl a Europeiska Rådet, berör åtgärder på den inre marknaden, behovet av att av miljöskäl begränsa användningen av fossila bränslen, sparande och effektivisering, nya energiformer mm syftande till en långsiktig plan för stabil tillgång till energi till konkurrenskraftigt pris. En viktig beståndsdel i denna plan är att formulera och på olika vägar genomföra en gemensam extern energipolitik i relation till viktiga producenter, andra köpare och energifattiga u-länder. Utgångspunkter för meddelandet är att åtgärder måste vidtas mot klimatförändringar och för ett minskat beroende av fossila bränslen."

Gäller det sistnämnda även naturgas?

Sahlin och klimatet

Socialdemokraternas kandidat till posten som partiordförande Mona Sahlin kommer enligt SvD prioritera i klimatfrågan i sitt politiska arbete. Med tanke på hennes insatser som samhällsbyggnadsminister kommer det att kräva ett stort mått av nytänkande, om hon ska ha någon trovärdighet i den frågan. Men det gäller ju även den nuvarande regeringen. Som upplagt för en bred, absurd uppgörelse om energin och klimatet som tillfredsställer kända särintressen.

UD & Global 25

För tre år sedan tog Sverige och Frankrike initiativ till att bilda en en internationell arbetsgrupp för gemensamma nyttigheter. Gruppen har identifierat sex ödesfrågor:

• Förhindra uppkomst och spridning av smittsamma sjukdomar: Hjälpa länder genom att stärka deras kontrollsystem. Bekämpas genom varningssystem för epidemier, vaccination och forskning.
• Tackla klimatförändringar: Förhindra luftföroreningar, investera i ren teknologi och hjälpa till att anpassa till nya förhållanden. Minska växthuseffekten genom skatt på koldioxidutsläpp.
• Öka den internationella finansiella stabiliteten: Ekonomisk oro har en tendens att sprida sig över landsgränserna. Detta kan förhindras genom att förebygga kriser och förhindra pengatvätt och förstärka den internationella valutafonden, IMF.
• Förstärka det internationella handelssystemet: Ta bort handelshinder mellan stater. Framför allt måste handelshinder mot utvecklingsländer måste bort för att förbättra deras infrastruktur och utveckla deras exportkapacitet.
• Åstadkomma fred och säkerhet: Förhindra spridningen av kärnvapen och bekämpa internationell terrorism.
• Sprida och skapa kunskap: Insatser krävs särskilt i utvecklingsländerna. Underlätta utbytet av forskning och teknologi.

Ett konkret förslag från gruppen, som lades fram vid ett seminarium på UD i går, är att skapa ett helt nytt internationellt ledarskapsforum - Global 25, där stats- och regeringschefer från både världens industri- och utvecklingsländer snabbare och mer effektivt ska kunna samarbeta om hot som påverkar världens länder.

Det hela verkar väldigt bra men enligt SvTs reportage är den nuvarande regeringen måttligt intresserad. Detta framgår dock bara om man tittar till slutet i videoklippet. Icke att förvånas över med tanke på Sveriges nuvarande agenda. Artikel och videoklipp.

Bildt, Nato & energipolitik

På presskonferensen den 8 januari om ersättningen för sitt tidigare styrelseuppdrag i Vostok Nafta avslutande utrikesminister Carl Bildt sin argumentation på följande sätt:

"Och låt mig nu bara slutligen tillföra att jag tycker ju, men det här är ju personligt tyckande som så mycket annat, att det där (styrelseuppdraget i Vostok Nafta) tillför ju väsentliga erfarenheter som är viktiga också för politiken och ämbetsutövningen.

Om vi tar just detta konkreta fall, så har jag ju sysslat med Ryssland synnerligen ingående ur både säkerhetspolitiska och ekonomiska aspekter under x antal år. Jag har sysslat med europeisk energipolitik, med ett djup som jag tror är rätt ovanligt i den svenska politiska miljön. Jag kan bara nämna som exempel: i början av hösten så hade Natos generalsekreterare ett internt seminarium för Natos medlemsstater, för att diskutera den europeiska energipolitiken och utvecklingen i Ryssland. Och där var det då undertecknad som var inbjuden som huvudtalare. Och det var på grund av att dom ansåg att jag hade vissa erfarenheter och viss kompetens i dom där frågorna. Och det är väl exempel på att man genom erfarenhet också i företagsvärlden så bygger man upp kompetens, erfarenheter och information som har ett betydande intresse också i den politiska debatten. Det gäller också i svensk regeringsutövning.”