SVT:s rapportering om Vattenfalls vinst

Förra veckan hudflängdes energibolaget Fortum i SvT:s nyhetssändningar efter att ha redovisat en vinst på 13 miljarder kronor. "Trots att resultatet är det bästa i företagets historia är det knappast något företag som blivit så kraftigt kritiserat som just Fortum". Naturligtvis togs optionsprogrammet till ledande befattningshavare upp, men framför allt de höga elpriserna. Upprörda konsumenter nämndes, intervju med upprörd folkvald politiker, en utredning hade föreslagit delning av Fortum för att stävja prismanipulation. Mikael Lilius utfrågades om manipulationen av priset. Se videoklipp.

När Vattenfall en dryg vecka senare redovisade en vinst på nära 20 miljarder var upplägget ett annat. Den stora nyheten i SvT:s nyhetssändningar var att Forsmarks vd hade valt att avgå (det bara råkade bli samma dag som vinsten skulle presenteras). Stort inslag om säkerhetssåpan i Forsmark. Därefter massor med andra nyheter. Så började vi närma oss. Men först ett glädjebudskap: Guld i skidskytte-VM! Därefter till nyheten om Vattenfalls enorma vinst. Rubrik: Regnet fortsätter att pressa elpriset!

Elpriset i Sverige har halverats på ett halvår (trots allt trubbel med kärnkraften!!) och elkonsumenterna kan räkna med ännu lägre priser i år, då kraftiga regn ökat vattentillgången. För att styrka påståenden om att det nu finns ett stort överskott av vatten presenteras en kurva över "den hydrologiska balansen" (faktisk nederbörd i förhållande till normal)



Det stora överskottet har enligt inslaget redan fått effekt. Elpriserna har halverats. Får vi normalt med nederbörd framöver kan priset enligt energimäklaren Jonas Almqvist dessutom sjunka med ytterligare 5-7 öre/kWh! Orsaken skulle enligt Almqvist vara att priset sjunker om färre kolkondenskraftverk behövs. Alla vi andra vet att det räcker med ett sådant verk, för att priset ska ligga på kolkondensnivå!

Enligt Jonas Almquist kommer det sänkta elpriset att betyda en väsentlig lindring av elkostnaden för de svenska elkonsumenterna (brasklapp för alla med bundna avtal).

Och på tal om något helt annat: Vattenfall redovisade idag en vinst på 19,5 miljarder kronor. Men enligt SvT:s reporter Jan Nylander blir det svårt att upprepa dom siffrorna (förra årets vinst var 20,5 miljarder). Vattenfalls vd Lars G Josefsson håller med och är förvånad över den kraftiga omsvängningen som skett när det gäller vattentillgången: –"Det här är väldigt unikt. Vi har inte i vår databank, som sträcker sig mer än 50 år tillbaka i tiden, tidigare sett nåt sånt här". Vattenfalls vd är inte bara Angela Merkels rådgivare i klimatfrågor, han kan också förklara varför priset är så lågt just nu!

Så till verkligheten. Vattnets faktiska påverkan på elbriset beror på hur mycket vatten det finns i kraftverkens vattenmagasin. Den här kurvan (hämtad från Nord Pool) visar den aktuella fyllnadsgraden i Sverige (i stort sett identisk med den nordiska fyllnadsgraden) :




Det myckna regnandet har alltså återfört vattennivåerna till i stort sett de normala!

Se videoklippet: Elpriserna sjönk 50 procent

Bilindustrin vs. kraftindustrin

I klimatfrågan är bilindustrin och politikerna på kollisionskurs (se tex denna artikel). Med kraftindustrin förhåller det sig annorlunda. Politikerna och kraftindustrin ser ut att sträva åt samma håll. Hur kan det komma sig?

Var det någon som sa korruption?

"SKI en propagandavdelning på Vattenfall"

Med anledning av att det blivit känt att bristerna i säkerheten på Forsmarks kärnkraftverk var kända redan våren 2005 har SvT intervjuat Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand och kärnkraftkonsulten Lars-Olof Höglund.

Maria Wetterstrand: – "Intressant att SKI nu låtsas ta i med hårdhandskarna mot Forsmark och ska kalla in en internationell granskning, när dom själva vetat om de här bristerna sedan våren 2005 ..."

Lars-Olof Höglund: –"SKI har ju hittills intagit en väldigt märklig roll, det är svårt att uppfatta dom som en tillsynsmyndighet, jag ser dom snarare som en propagandavdelning på Vattenfall..."

Se SvT:s rapportsändning kl 16 idag (som försvinner efter en vecka). Vi får hoppas att inslaget kan läggas ut som ett separat videoklipp. Uppdatering: Nu har ett omredigerat videoklipp lagts upp.

Bakgrund: se tidigare inlägg: Svindleri & Forsmarkstrubbel

Svindleri och Forsmarkstrubbel

Tidernas största svindleri med Vattenfall i spetsen håller just nu på att iscensättas, när de stora kraftbolagen ikläder sig rollen som räddare av klimatet. Samtidigt svämmar medierna formligen över av mer eller mindre knepiga nyheter relaterade till Forsmarks kärnkraftverk. Som ägs av Vattenfall. Finns det ett samband?

Energipolitiken & Konkurrensverket

En grundförutsättning för regeringens och EU:s energipolitik är att den nuvarande elmarknaden fungerar. Vilket i och för sig är en självmotsägelse, hade marknaden fungerat så hade det inte behövts någon politik. Vid årsskiftet gjorde Konkurrensverkets generaldirektör Claes Norgren följande politiskt korrekta analys av elmarknaden:

– En ökad produktionskapacitet för fler företag inom elområdet (läs fler biobränsleeldade anläggningar) skulle minska de stora företagens dominans och leda till en effektivare marknad. För att hjälpa konsumenterna att göra rationella val behövs inte minst tätare mätning och uppföljning av elanvändningen (priskänsliga konsumenter kommer i ännu högre grad välja elavtal med fast pris). Se pressmeddelande.

Claes Norgren var en av de myndighetspersoner som medverkade på dagens seminarium om europeisk energipolitik.

Energipolitik och ja-sägare

Under eftermiddagen träffade Maud Olofsson och Andris Piebalgs (se föregående inlägg) särskilt inbjudna ja-sägande representanter för energibranschen, företag, organisationer och myndigheter att diskutera den framtida energipolitiken för Europa. Förslagen innehåller bland annat mål för att minska utsläppen av växthusgaser (nåja) och öka andelen förnybar energi (o-ja) samt tar sikte på att skapa en fungerande inre marknad för energi baserad på ett tydligt regelverk (jaja). Här en lista på de inbjudna ja-sägarna .

Energipolitik vs. Anja Pärsson

Idag tog näringsminister Maud Olofsson emot energikommissionär Andris Piebalgs som var i Stockholm för att presentera EU-kommissionens förslag till ny energipolitik. På presskonferensen ville dock Maud Olofsson hellre leverera direktrapporter om Anja Pärssons framgångar i alpina VM. Inget konstigt med det. Se presskonferensen här.

Profeten har landat!

Så presenterades han då till slut för den stora allmänheten, profeten som vi väntat på, Mr Clean, i den gröna folhemstelevisionens Aktuellt 21-sändning. Beundrad i andra länder, men oförskyllt misstänkliggjord här hemma. Det började med ett inslag om ytterligare en incident vid Forsmark (här granskar vi minsann kraftbranschen, och vi är hårda!). Följdes av ett direktreportage från arbetet med FN:s klimatrapport i Paris (det är svårt, det går trögt men det är viktigt att veta om temperaturen och havsnivån stiger si eller så mycket, inför tuffa beslut). Sen intervju i studion med SvTs egen klimatorakelmetrolog Pär Holmgren, samma tema (Pär Holmgrens första råd för att rädda klimatet är för övrigt att byta elleverantör). Därefter ett märkligt inslag om varför klimathotet nu är så hajpat (och svaret är inte att det ska motivera en ny klimatregim med kraftindustrin vid styrspakarna). Efter att på detta vis ha krattat manegen kommer sedan inslaget med Mr Clean, vår dynamiske, trygga och morfaderliga ledargestalt (tydigare vd på inom krigsmaterieltillverkning). Politikerna och kraftindustrin måste jobba hand i hand (och det ska aldrig någonsin gå att reglera elmarknaden på något annat sätt än idag). Mr Clean får avrunda med de tänkvärda orden "min agenda är inte alls den som du tror".

Tyvärr vill SvT inte lägga upp reportaget om Mr Clean som separat videoklipp (inte ens på särskild begäran) och hela sändningen finns bara på webben i en vecka.

Hundra år av hjärntvätt

Antag att vi har två lokala, från varandra isolerade elnät. I vart och ett av elnäten finns det bara en producent, som försörjer alla konsumenterna i nätet med el. Det ser alltså ut som att elen kan handlas mellan den enskilde producenten och de individuella konsumenterna i det lokala nätet. Vad händer om näten kopplas ihop? Om du tror att konsumenterna i det sammankopplade nätet kan köpa el av två enskilda producenter, då bör du genast anmäla den svenska staten till Europadomstolen för systematisk desinformation och hjärntvätt (se detta inlägg). Du är nämligen drabbad!

I Sverige infördes 1902 en lagstiftning som möjliggjorde just denna hjärntvätt. Dessförinnan var det producenterna som svarade för försäljningen och som tecknade individuella kontrakt med konumenterna. Nu tilldelades emellertid de enskilda näten (som ägdes av de enskilda producenterna) en formellt säljande roll. Simsalabim! Nu gick det bra att koppla ihop näten, och det såg fortfarande ut som att elen handlades individuellt, med kontrakt och mellan enskilda aktörer. Konsumenterna tecknade kontrakt med näten. Tillsammans köpte sedan näten lika mycket el av producenterna som konsumenterna tillsammans kontinuerligt förbrukade.

Vid "avregleringen" 1996 upprepade staten reptricket, fast i en mycket större skala. Nu fanns det uppemot 300 lokala nätbolag (distributörer) och 10 regionala producenter som alla ville uppfattas som enskilda aktörer i den rådande elhandeln. Allt detta fiktivt! Som en följd av 1902 års lagstiftning! Här skulle nu konkurrens skapas, mellan fysiska enskilt handlande aktörer. Men eftersom den tidigare lagstiftningen hade tilldelat näten en säljande roll så blev nu lagstiftaren nödd och tvungen att överföra den säljande rollen till ett helt nyskapat mellanled, "elsäljaren". Elen skulle nu handlas vid sidan av nätet, av de nya fristående elsäljarna! Annars fungerar hjärntvätten precis på samma sätt som 1902, men med en betydligt mer komplicerad och omfattande reglering som grund.

Fysisk el kan fortfarande inte handlas mellan individuella producenter och konsumenter i ett sammankopplat elnät!

El och mänskliga rättigheter

Människorättsorganisationen Amnesty International redovisade idag sin årliga undersökning, Amnesty Business Rating, av hur svenska företag hanterar mänskliga rättigheter.

Råvaruindustrin (skog, massa, malm, olja och gas) är den bransch som har lägst nivå på det förebyggande arbetet för mänskliga rättigheter.

Den grupp av mänskliga rättigheter som kallas medborgerliga och politiska innefattar ett skydd mot ingrepp av olika slag från statsmakternas sida samt skydd mot maktmissbruk eller godtycke vid myndighetsutövning.

Konventionerna om de mänkliga rättigheterna innehåller bestämmelser som gör det möjligt för stater att under vissa förutsättningar och på vissa villkor inskränka den enskildes rätt att utöva eller åtnjuta rättigheterna. Det gäller till exempel de olika opinionsfriheterna (tanke-, samvets-, yttrande-, åsikts-, förenings- och församlingsfrihet). Vissa rättigheter får dock aldrig inskränkas. Exempelvis får medborgerliga och politiska rättigheter och enligt Europakonventionen aldrig inskränka individens skydd mot att utsättas för tortyr.

Om man även tar med kraftindustrin och staten i bedömningen, och låter hjärntvätt ingå i begreppet tortyr, var hamnar vi då på en skala?

Vad är klimatsmart?

Naturskyddsföreningens generalsekreterare Svante Axelsson försöker idag knipa poäng genom att en dag innan den presenteras avslöja innehållet i FN:s larmrapport om klimatet på DN Debatt. Budskapet är att regeringen nu måste visa ledarskap och använda vårpropositionen till att införa en klimatpolitik som underlättar för företag och hushåll att agera klimatsmart! Sverige måste också uppträda som ett föregångsland i det internationella klimatarbetet, skriver Axelsson.

Frågan är dock vad som menas med klimatsmart. Man kan tycka att det borde vara att analysera orsakerna till problemet, nämligen att vi inte har en fungerande prisbildning på CO2, el och andra nyttigheter, och sedan rätta till bristerna. Prisbildningen på el är speciellt viktig, annars går det inte att introducera ett pris på CO2.

Fundamentala brister på elmarknaden borde rättas till. Här skulle Sverige verkligen kunna vara ett föregångsland! Då är det lite märligt att Naturskyddsföringen själv har ett mycket långtgående samarbete med kraftindustrin, som SNF själva tjänar pengar på och som skapar ett intryck av att den nuvarande elmarknaden snarast är en förutsättning för en miljövänlig elproduktion!

Hur klimatsmarta är man egentligen på Naturskyddsföreningen?

Citat Mikael Lilius

Energibolaget Fortum presenterade igår sin största vinst någonsin, 13 miljarder kronor och kallas nu "Finlands nya Nokia". Utvecklingen går verkligen framåt. SvT var där och intervjuade, och på frågan om priserna på elmarknaden är manipulerade svarar Fortums vd Mikael Lilius:

"– Det finns ingen i branschen som blivit misstänkt eller kunnat bevisas ha manipulerat priserna. Om man skulle ha manipulerat, då skulle inte priserna vara som dom är idag".

Och blinkar väldigt med ögonen.

Citat Christian Lundberg

Energibolaget Fortums Sverige-vd Christian Lundberg har intervjuats av e24, bland annat om det som han säger är hans strategiskt viktigaste fråga, elproduktionsutbyggnaden.

Frågan om han verkligen är så intresserad av att öka utbudet. Utbudsbrist på Nordpool gör ju att elpriserna går upp. Då tjänar han ju mindre pengar.

"–Hamnar vi i en situation där vi måste ransonera el är det inte bra för någon."

Moderaterna och elmarknaden

Enligt en artikel på DinaPengar.se dömer statsminister Fredrik Reinfeldt ut den svenska elmarknaden. Det är skälet till att Vattenfall inte kommer att säljas ut.

Varför rättar du i så fall inte till problemen, Fredrik? Det borde väl stå högt upp på dagordningen för en moderat statsminister.

Mer från Davos

Chefen för DN:s ledarredaktion Niklas Ekdal har som tidigare noterats bloggat från World Economic Forum i Davos. Tema "Ekdal om kapitalismen".

Här ett klipp från inlägget "Framtiden i en spottkopp" (27/1):

"Temat för Davosmötet 2007 är skiftande maktbalans. Förskjutningen sker på många plan – från företag till konsumenter, från politiker till marknad, från medier till medborgare, från väst till öst och nord till syd. Om man ska utnämna en dominerande drivkraft i allt detta är det tekniken."

Det låter ju bra men fungerar dåligt om man med marknad menar fiktiv konkurrens mellan fiktivt individuellt handlande aktörer, som Gazprom och Vattenfall. Om man ska utnämna en dominerande drivkraft i allt detta så är det girighet.

Frågan är om det är kapitalism.

Se tidigare inlägg Noterat på Davos-blogg och Effektiv klimathantering?.

Prisbildningen - ett skämt!

Det här är senaste veckans spotprisgraf från Nord Pool för svenskt prisområde i SEK/MWh. Ser den bra ut? Bara ett av många, många exempel på totalt vrickade priskurvor, och hur illa det står till med elmarknadens funktion. Är det ett oljekondenskraftverk som startas när priset stiger till 600, eller?

Etanol är inte hållbart

"Att ersätta bensin med etanol är rena lurendrejeriet". Bra artikel publicerad av DN. Centerns och därmed även de andra partiernas klimatpolitik med avseende på transporter sågas vid fotknölarna av lantbruksforskaren Torbjörn Rydberg. Från de egna leden!

När sågas energipolitiken?

Rundgång igen

Enligt Politikerbloggen kommer Stefan Stern, tidigare statssekreterare med ansvar för energifrågor (och samarbetet med centerpartiet) under Mona Sahlin, att arbeta för det socialdemokratiska riksdagskansliet under februari månad med att “förbereda partiledarövergången”. Stefan Stern är idag vd för branschorganisationen Svensk Fjärrvärme. Se tidigare inlägg Rundgång och Sahlin och klimatet.

Noterat på Davos-blogg

På chefen för DN:s ledarredaktion Niklas Ekdals blogg från World Economic Forum i Davos kan man under rubriken "Dagens Davosrekord" (26/1) läsa bland annat följande (selektivt klippt):

Bredaste leendet:
Ukrainas premiärminister Viktor Yanukovich, som svar på New York Times-journalisten Thomas Friedmans fråga hur det känns att vara beroende av rysk olja och gas.

Mest bråttom:
Vattenfalls vd Lars G. Josefsson springande på Davos trottoarer. Han såg glad ut, kanske för berömmet från Angela Merkel för kampen mot växthusgaserna.

Mest lättimponerad:
Tysklands Angela Merkel, som hyllade George W Bushs djärva plan att via teknikförbättringar sänka de amerikanska bilarnas bränsleförbrukning med 20 procent på 10 år.

Mest på offensiven:
Ryssland, representerat med dubbelt så många företag som förra året, framför allt giganten Gazprom. Carl Bildt hade trivts som en sardin i olja här. Det är väl därför Fredrik Reinfeldt kommer själv.

En tysk, en ryss och "Mr Clean"

På World Economic Forum i Davos uppmanade den tyska förbundskanslern Angela Merkel redan i sitt inledningstal världens energibolag att ansluta sig till Vattenfalls vd Lars G "Mr Clean" Josefssons plan för att "rädda klimatet". Enligt tidningen Dagens Miljö står det nu klart att Josefsson tycks få den ryska energiministern Andrey Chubajs med sig.

– Andrey Chubajs sa personligen till mig att han är helt inställd på att hans företag ska delta i vårt klimatarbete.

Historen saknar tyvärr roliga poänger.

Bakgrund: se detta inlägg.