Strategi: att lyssna till särintressen

I går träffade näringsminster Maud Olofsson representanter för svenska kraft- och värmeproducenter. Tidigare i november träffade hon representanter för svensk basindustri samt initiativtagare till Elupproret (från Utansjö).

Frågan är om det är en bra strategi att lyssna till särintressen, om man har för avsikt att lösa några problem. Pressmeddelande och Eko-intervju.

För övrigt är hon själv ett särintresse.

Elforsk Market design - once again

Elforsk Market Design bjuder nu in till en ny konferens. Ur välkomstprogrammet: "Some will argue that most of the problems we are facing have very little to do with the design of electricity markets and that the solution to the issue is not necessarily to enforce a tight regulation on the industry. But this said, the issue is so important to society that even we who like competition and have been working hard this last decade to make competitive electricity markets perform well, must be prepared to rethink".

Fråga: Kan aktörerna på dagens elmarknad avskaffa sig själva? Vi väntar med spänning på resultatet!

Per Bolund (mp) är smart

På sin hittills alltför sällan uppdaterade blog refererar Per Bolund (mp) till ett intressant citat av Albert Einstein: "Problems cannot be solved by the same level of thinking that created them."

Och?

Insikt om insekt

En människa är väldigt intelligent. Frågan är om många människor är mer intelligenta än många insekter. Exempelvis som myror och bin.

Hur är det med bävrar?

Vad är en kraftproducent?

En kraftproducent är en part som äger ett eller flera kraftverk. Tillsammans med övriga kraftverk ska de köras i en sammataget sann kostnadsordning så att de täcker hela förbrukningen i nätet till ett aktuellt lägsta pris.

Persson sändebud i klimatfrågor?!

Det ryktas att förre statsministern Göran Persson ska bli internationellt sändebud i klimatfrågor! Medarbetare till Göran Persson säger till Politikerbloggen att mycket talar för att han blir “Al Gores man i Europa”.

Dagens Carl Bennet

"För Carl Bennet är receptet för en bättre miljö mer av fransk jordbrukspolitik, svensk miljöpolitik och kinesisk energipolitik". Saxat från Dagens Industri.

Incitament via debattartiklar

Eftersom elmarknaden själv inte skapar incitamet till effektiv elanvändning så har branschen börjat skriva långa debattartiklar om att man ska byta glödlampor för att rädda klimatet. Dagens debatt på aftonbladet.se

Brev till Göran Persson

Hej Göran,

Bifogar ett tidigare brev till dig, daterat den 2 maj 2004, där jag påpekade vilka fantastiska möjligheter det finns att förenkla och effektivisera elmarknaden och därmed även energi- och klimatpolitiken. Sedan dess har behovet av nytänkande inte minskat, och det var intressant att du kunde tänka dig en ny översyn av elmarknaden i en intervju i SVT inför valet. Det är naturligtvis oerhört angeläget att rätta till spelregler som går stick i stäv med en lösning av de globala energi- och klimatproblemen.

Kan vi ha en diskussion om detta?

Vänliga hälsningar

Gunnar Fabricius

Branschens "Market Design"-projekt

Elbranschens särskilda desinformationsprojekt Elforsk Market Design har summerat sina första år genom att publicera en bok. Idag höll man också ett seminaruim. Projektets målsättning är i stort att med tillämpad "forskning" försvara det nuvarande systemet och att angripa förslag som hotar branschens intressen. Handelshögskolans rektor Lars Bergman har tillsammans med professor Eirik S. Amundsen anlitats för att såga mitt förslag till reformering av elmarknaden. Så sent som förra året skrev också Bergman rapporten "Why has the Nordic Electricity Market worked so well"! Undrar bara hur eventuell vetenskaplig ohederlighet hanteras, om beslut i ärendet fattas av rektor? Mer detaljerade kommentarer får vänta. Jag tror att det räcker med att konstatera att MD-projektets sekreterare Peter Fritz, ordföranden Anders Hedenstedt, professor Lars Bergman med flera inblandade i hög ansvarat för den skrala analys som ligger till grund för utformningen av den nuvarande elmarknaden.

Nu har man beslutat om en ytterligare en etapp på tre år för 18 miljoner. Det blir en skön hävstång om resultatet blir att branschen får behålla dagens felaktiga spelregler och groteska vinster. Blir det bonusar till de inblandade?

Lars G "Mr Clean" Josefsson

I denna intervju på DiTV påstår Vattenfalls vd Lars G Josefsson att spotpriserna på dagens elmarknad motsvarar sann rörlig marginalkostnad. Det är naturligtvis blåljug, se detta inlägg. Ytterligare lite bakgrund finns här.

Miljonsvindel vs miljardsvindel

Vattenfall kunde idag redovisa nytt rekordresultat för tredje kvartalet, 3.2 miljarder, under årets första nio månader 21.5 miljarder. Aktuellts huvudnyhet var "miljonsvindel mot försäkringsbolag", inte miljardsvindel av elkonsumenter.

Enron och elmarknaden

Den amerikanska fd energijätten Enrons fd chef Jeffery Skilling dömdes på måndagen till 24 år och fyra månaders fängelse skriver DN. I Enrons fall var det fråga om falsk bokföring. På elmarknaden är det fråga om falsk lagstiftning.

Felaktiga spelregler är inte stabila

Varför denna brådska? Fredrik Reinfeldt har inte ens tillträtt som statsminister. Regeringsförklaringen kommer på fredag kl 09:00. Men redan nu aviseras en bred uppgörelse om energipolitiken med socialdemokraterna i en intervju med den blivande statsministern i SvD.

En försmak fick man i Alliansens överenskommelse om energipolitiken. Sida upp och sidan ned i det 12-sidiga dokumentet upprepades mantrat ”stabila spelregler för elmarknadens aktörer”. Utan att det fanns någon anledning. Det var nämligen inte det överenskommelsen gick ut på. Den gick ut på att inte diskutera kärnkraften och att centern skulle få sina gröna certifikat fram till år 2030. Punkt slut. Det räcker med en mening!

Problemet är att mantrat som upprepas i uppgörelsen är en paradox. Felaktiga spelregler som förutsätter planhushållning från politikernas sida och prismanipulation från kraftproducenternas sida är inte stabila. Inte heller förenliga med borgerliga värderingar. Och om det är kärnkraften det är fråga om så är ju det egentliga problemet den existerande politikerstyrningen. Det är den som borde avvecklas genom att etablera nya och fungerande spelregler på elmarknaden.

Vad är då skälet till kravet på stabila spelregler? Jo, skälet är att elmarknaden i princip håller på att haverera och att spelreglerna verkligen borde ses över. Samtidigt har spelreglerna skapat på pappret enormt stora kraftproducenter som idag kan bedriva ren och skär utpressning mot politikerna. Får dom inte behålla sina fina spelreger så blir det inga investeringar på den skenande elmarknaden! Kraftmaffian är ett allvarligt samhällsproblem. Det är något som politikerna borde ta itu med, i en bred uppgörelse.

Riksmötets öppnande

Vid riksmötets högtidliga öppnande påpekade kung Carl XVI Gustav i sitt tal vikten av demokrati, yttrandefrihet och riksdagsledamöternas betydelsefulla uppgift. Med alldeles speciell emfas uttryckte kungen sin oro över den globala uppvärmningen.

– Det är en av vår generations ödesfrågor, att klara ut hur våra levnadsvanor påverkar miljön. Vi måste finna kloka och verkningsfulla åtgärder som säkerställer villkoren för allt levande på vår jord.

Tack kungen, för att du tar parti för Elbloggen! Nu får vi se hur riksdagsledamöterna sköter sig.

Definition av en elmarknad

En fungerande elmarknad är ett sammanhängande elnät där anslutna producenter och konsumenter kan mata in och ta ut el till samma aktuella pris.

Wibe: (s) föll på jobben och energin

Den socialdemokratiske fd riksdagsmannen och professorn Sören Wibe har två förklaringar till sossarnas förlust. Den första är att man bedrivit en felaktig ekonomisk politik som inte skapat jobb. Den andra är att man inte längre bejakar teknisk utveckling och låga (el)priser. Att inte verka för sänkta elpriser är ett budskap som skadat partiet. Sagt i Sveriges Radio under valvakan. Kanske något som Alliansen ska ta lärdom av och avveckla dagens pajasartade elmarknad.

Härligt!

Så blev vi då äntligen av med Persson. Återstår att göra sig av med alla lögnare i statsförvaltningen.

Den obekväma sanningen

I förra veckan premiärvisades filmen "An inconvenient truth" med Al Gore på plats i salongen. Som av en händelse, en vecka före valet. Budskapet i filmen är att klimatförändringen är det allvarligaste hotet någonsin mot mänskligheten. Enligt vissa forskare måste vi börja agera inom tio år för att undvika en irreversibel uppvärming av klotet.

I en intervju med Al Gore i Aktuellt21 (7/9) tar reportern upp frågan varför det är så svårt att komma till handling, trots det allvarliga hotet. Ofantliga belopp satsas på "The war on terror" medan nästan inget satsas på klimatet. Har det något med människans natur att göra? Ja, svarar Gore men exemplifierar sedan med hur en groda reagerar på temperaturförändringar! En något olycklig jämförelse. Det finns nämligen ett mycket bättre svar på varför människans natur styr utvecklingen i fel riktning. Förklaringen är att människan precis som alla andra varelser konkurrerar om resurserna i tillvaron. Därför har vi svårt att hantera prissättningen av varor och tillgångar som är väldigt enkla. Om alla hade accepterat att handla olja till aktuellt världsmarknadspris så skulle vi troligtvis inte ha några problem med freden i Mellanöstern. Förmodligen skulle vi inte heller föra något krig mot terrorismen.

Problemet är att människan har en tendens att organisera handel med enkla varor på ett ineffektivt eller till och med kontraproduktivt sätt. Elmarknaden är ett lysande exempel. Felet med regleringen av elmarknaden är att vi har skapat en mycket komplicerad handel med "elavtal" istället för en enkel handel med riktig el. Tanken är att priskänsliga förbrukare ska kunna handla till ett lägre pris än prisokänsliga men resultatet blir en marknad som ger upphov till brist, ineffektivitet, högre priser och uteblivna investeringar. Det skapar i sin tur ett behov av omfattande politiska styråtgärder men också ett behov av marknadsmanipulation ifrån kraftproducenternas sida.

Den mänskliga naturen ställer till det även när vi ska hantera klimatproblemet. Det borde nämligen vara enkelt. Koldioxid är en global enkel "vara" och borde enkelt kunna prissättas om man vet vilken ppm-nivå som man vill uppnå ett visst årtal. Exempelvis 450 ppm år 2100. Men istället för en enkel prissättning av CO2 försöker vi sjösätta ett mycket komplicerat system för handel med "utsläppsrätter". Precis som på elmarknaden syftar konstruktionen till att priskänsliga intressenter ska slippa kostnader medan prisokänsliga ska belastas. Det leder möjligen till ett globalt politiskt käbbel men knappast till minskade globala utsläpp. Oavsett hur priset skapas kan det dessutom inte sänka CO2-utsläppen från elproduktion speciellt effektivt. Elproduktion står för den största andelen av världens utsläpp av koldioxid, 42 procent. Men när konsumenterna handlar "elavtal" istället för el så reagerar de inte på att ett kraftverk med CO2-utsläpp startar och sätter priset på marginalen. Istället för minskade utsläpp får vi ökade vinster för kraftbolagen.

Al Gore hann också med att äta lunch med Göran Persson och berömma honom för hans ”visionära ledarskap”. Det var nog den riktiga grodan ifrån Al Gores sida. Man får väl förmoda att det var det gröna folkhemmet som avsågs och hur man med planekonomi ska förändra världen. Gamla lösningar blir som nya, snart 20 år efter murens fall. Sverige och Vattenfall ska leda utvecklingen och resten av världen ska häpna och följa efter. Var det tio år vi hade på oss?

And the winner is - Vattenfall!

I går meddelade "samhällsbyggnadsminister" Mona Sahlin att regeringen nu tagit beslut om att utreda en uppdelning av spotmarknaden i två delar för att "sänka elpriset". Detta som ett första steg i en utredning som ifrågasätter marginalprissättningen på elmarknadens utbudssida! Kunde man inte börjat med att ifrågasätta om priserna på spotmarknaden verkligen är sanna kortsiktiga marginalpriser? Och om inte även efterfrågesidan borde handla till dessa priser? Icke! Regeringen kan utan att bli ifrågasatta komma med vilka puckade resonemang och idéer som helst. Varför opponerar sig inte Nord Pool? Vad säger Svenska Kraftnät? Vad säger nationalekonomerna på Konkurrensverket? Vad säger alla professorer som säger sig vara experter på elmarknaden, inte minst Handelshögskolans rektor Lars Bergman? Den differentierade prisbildningen ska med nödvändighet behållas och elpriset kommer att skena iväg ytterligare. Och vem vinner på förslaget? Jo, endast och allenast det statliga bolaget Vattenfall! Om förslaget går igenom behöver inte Vattenfall på egen hand subventionera basindustrin på den skenande elmarknaden.

Sahlin kompletterar med ytterligare ett antal meningslösa åtgärder på låtsasmarknaden. Samtidigt skriver Sahlin, kommer det nationella PROGRAMMET för energieffektivisering som regeringen lagt fram leda till lönsam energieffektivisering för alla samhällssektorer". Som hämtat från vilken kommunistdiktatur som helst! Får vi höra något klokt från Alliansen eller är Vattenfall det enda som Alliansen intresserar sig för?